| 济南市市中区城市管理局2021年春节及夜经济片区亮化工程成交公告 |
| 一、采购人：济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局,济南市市中区城市管理局地址：济南市市中区九曲庄路36号(济南市市中区城市管理局),济南市市中区九曲庄路36号(济南市市中区城市管理局),济南市市中区九曲庄路36号(济南市市中区城市管理局) |
| 联系方式：0531-81751853(济南市市中区城市管理局) |
| 采购代理机构：山东义强建设项目管理有限公司地址：山东省济南市市中区县（区）英雄山路84号名商广场B座2-1403室 |
| 联系方式：69928585 |
| 二、采购项目名称：济南市市中区城市管理局2021年春节及夜经济片区亮化工程 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202102000013 |
| 三、公告2021年1月19日 |
| 四、成交日期：2021年2月1日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 春节亮化工程 | 奥斯福集团有限公司 | 山东省济南市历城区北园大街26号2幢4B | 246.5万元 | | B | 春节亮化工程 | 山东省金海龙广告装饰工程有限公司 | 济南市历下区环山路55号中润裕华园1号公建楼 | 151.288万元 | | C | 夜经济片区亮化工程 | 山东彩旺建设有限公司 | 济南市历城区北园大街26号2E | 190.8万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：秦广久、侯岱云、王伟、标包B：秦广久、侯岱云、王伟、标包C：秦广久、侯岱云、王伟 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：奥斯福集团有限公司（87.91、88.41、90.41）、万得福实业集团有限公司（75.39、76.89、77.89）、山东睿光景观装饰工程有限公司（80.0、81.0、82.5）、山东省金海龙广告装饰工程有限公司（84.49、84.99、85.99）、济南城市照明工程有限公司（81.88、83.38、83.38）、山东彩旺建设有限公司（86.4、86.9、87.4）标包B：山东省金海龙广告装饰工程有限公司（84.5、85.0、86.0）、万得福实业集团有限公司（75.36、76.86、77.86）、山东睿光景观装饰工程有限公司（79.96、80.96、82.46）、奥斯福集团有限公司（87.85、88.35、90.35）、济南城市照明工程有限公司（81.86、83.36、83.36）、山东彩旺建设有限公司（86.35、86.85、87.35）标包C：山东彩旺建设有限公司（86.43、86.93、87.43）、山东睿光景观装饰工程有限公司（80.0、81.0、82.5）、山东省金海龙广告装饰工程有限公司（84.49、84.99、85.99）、奥斯福集团有限公司（87.91、88.41、90.41）、济南城市照明工程有限公司（81.89、83.39、83.39） |
| 九、公告期限：2021年2月2日 至 2021年2月2日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东义强建设项目管理有限公司联系方式：69928585 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东省金海龙广告装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 2、山东省金海龙广告装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 3、奥斯福集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 4、奥斯福集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 5、山东彩旺建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 6、山东彩旺建设有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 7、万得福实业集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 8、万得福实业集团有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 9、万得福实业集团有限公司：评审得分较低（其他情形未实质性响应磋商文件要求。） |
| 10、山东睿光景观装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 11、山东睿光景观装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 12、山东睿光景观装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 13、济南城市照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 14、济南城市照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
| 15、济南城市照明工程有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，技术部分得分偏低。） |
更多
